« つりお | トップページ | NO QUARTER »

2009.11.25

まきききん

ロアッソ熊本“巻基金”創設へ(西日本新聞)

巻基金て、千葉にもサポーターがいるってこと考えてないよね。
逆の立場ならどう思う熊本さんよ。  

そんなわけで巻(兄)よ、もう意地でも・・・。

犬 捨 て る ん じ ゃ な い!

ちなみに熊本さん、
巻(兄)が来なかった場合、ウチの巻に募金つぎ込まないでね。

|

« つりお | トップページ | NO QUARTER »

コメント

もし出て行かれるのがイヤだったら、千葉も募金とかすればいいのに。
「相手サポのことを考えろ」とか抽象的な言い回しで、熊本なりの取り組み方を否定するのはやめてあげてほしい。
大体相手サポのことを考えてたら、突き詰めて考えればオファー自体できないことになるじゃないですか。
私もグラサポですが、なんかそう感じました。

投稿: 鯱太郎 | 2009.11.26 00:10

まあ基金の是非はともかく、巻が獲得できなかった場合は集まったお金はどうするんでしょう?
返金なんて手間もコストもかかるだけでしょうけど、だからといって別の用途に使うのは募金した全ての人が納得してくれるのだろうか、とか。

投稿: tuka | 2009.11.26 12:36

>鯱太郎さん
オファーを出す、受けるはクラブ間の問題として、それにサポのお金がからむことに疑問を感じます。
自分のクラブの選手に相手のサポの金を積まれて、その思いが切実であればあるほど、やるせない気持ちにはなりませんか?
捕らえ方はひとそれぞれですが、私はそう感じます。

投稿: Gontallo | 2009.11.26 16:11

>tukaさん
巻が来なかった時のお金の行方、それもこの基金が抱える問題のひとつですね。

投稿: Gontallo | 2009.11.26 16:13

別に巻限定の基金ではありません。

投稿: | 2009.11.26 16:59

ブンデスリーガのケルンもドイツ代表ポドルスキーを獲得する為に、募金を募ってましたよね。しかも、わざわざポドルスキーの顔写真をクラブHPに載せて大袈裟なほど大々的に。たしかシューマッハも945ユーロほど募金したとか。
別に熊本だけがやってる訳じゃなくて、ヨーロッパの中小クラブ辺りだったら結構よくやることです。
熊本の場合、巻に限定せず選手補強全般に使うみたいですが。
別にいいんじゃないですかね。管理人さんはそのやり方を否定されてるようですが、それもれっきとした一つの手段であることは確かです。
特にこのご時世、スポンサーに恵まれがちな都会辺りのチームならいざしらず、九州くらいにだとスポンサーになれるくらいの企業がないから資金繰りも想像以上に大変ですから。

投稿: ミスキー | 2009.11.26 18:28

巻限定じゃないっすよ
あからさまなスポーツ紙の焚き付けをいちいち真に受けないように

投稿: 起会 | 2009.11.26 19:05

なるほど、巻獲得以外の目的も明示してあったのですね。

だとすれば、問題としては募金する側がキチンとそれを納得した上でお金を出しているかって点ですよね。
例えばクラブの強化資金に使う目的で基金を募られれば、自分なんかは応じるのに吝かじゃないですけど。
地元の熊本じゃどんな風にこの基金は認知されているんでしょうね?

投稿: tuka | 2009.11.26 19:47

まだ構想の段階のようなので記事で概要を知るしかないですが、露骨な選手一本釣りではない、熊本の方々が納得する基金ならそれで良いです。

投稿: Gontallo | 2009.11.26 22:50

露骨な一本釣りって…

そりゃポンポンとン億円出して引き抜くのも一本釣りと言うんじゃないすかね。

投稿: | 2009.11.27 05:38

ここではサポーター基金での一本釣りを話題にしていて、クラブ間の取引きはまた別の話なのですが・・・。

投稿: Gontallo | 2009.11.27 11:00

名古屋の入場料やグッズの売上は強化費には使われないのですか?

投稿: | 2009.11.27 22:47

入場料→試合観戦の対価
グッズ代→グッズの対価

最終的に強化費に充てられたとしても、基金とはお金を払う目的が違う。
同じくくりで話すことではないのでは?

投稿: コタロー | 2009.11.27 23:44

はじめまして
なんでStill of the night?と思って1分考えちゃった自分に喝だな。

管理人さんのロックネタ好きです。

投稿: Coverdale | 2009.12.04 13:57

超亀レスですがww
名前の通り犬サポです。
うちが巻に初回提示したのが基本半分減額(推定3000万ちょっと)
熊本さんが巻に提示した初回の額が600万とか聞いてます。(熊本さんのはネタ元取れてませんが)
まあ、基金というのはいいんですけど、その基金に「巻」とかついてるってのが正直犬サポとしては
「ケンカ売ってんのかよヲイ」と思いましたね。
気持ちわかんなくは無いんですけど、シーズン終了前にそういうのされちゃうのって、正直犬サポ的にはイヤな気持ちになりました。
それを逆なことされたらどう思うかなぁとか想像して欲しかったですね。
巻に限らず、補強に使うというのなら、巻とかつけないで欲しかったですし、命名の仕方はいくらでもあったと思います。
自分とこだけしか目に入らないようなのは、同じJサポとして残念です。

投稿: 響@犬サポ | 2009.12.26 20:11

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/19740/46859746

この記事へのトラックバック一覧です: まきききん:

« つりお | トップページ | NO QUARTER »